EKAI Journal. LA FUSION NUCLEAR COMO SALVACION DEL CAPITALISMO




Suscribete gratis en: EKAI Journal -en harpidetu

TELEGRAM:  https://t.me/EKAIJournal

El Futuro del Modelo de Desarrollo Europeo
LA FUSION NUCLEAR COMO SALVACION DEL CAPITALISMO


1.      Si partimos del supuesto verosímil de que el capitalismo occidental se encuentra en una situación de crisis estructural, probablemente desde la crisis de los años 70, aunque ocultada de forma sistemática a través del endeudamiento, el futuro del sistema no parece claro a medio plazo.

2.      Durante estas décadas, junto al creciente y disparatado sobre-endeudamiento, las corporaciones empresariales –a través de la colaboración de los respectivos gobiernos- han recurrido a todo tipo de medidas estructurales destinadas a impulsar los resultados empresariales. El progresivo cuestionamiento del estado de bienestar, la contención o reducción salarial, la sobre-explotación masiva de mano de obra barata (mano de obra femenina en primer lugar y mano de obra inmigrante extranjera posteriormente), la deslocalización, el acoso y debilitamiento sindical, … Todo ello no ha sido suficiente para reavivar un capitalismo incapaz de crecer de forma continuada sin seguir endeudándose masiva y sistemáticamente.

3.      Si tenemos en cuenta la experiencia histórica de los dos últimos siglos, podemos entrever la posibilidad de que el capitalismo recupere su vitalidad a través de tres vías:

A.     La destrucción masiva de capital a través de una depresión al menos comparable con la de 1929

B.     La destrucción masiva de capital a través de un nuevo conflicto bélico internacional o mundial

C.     Una revolución energética.

4.      En teoría, cualquiera de estas vías podría permitir un renacimiento de la rentabilidad y de la inversión y, con ello, una nueva “época dorada” del capitalismo comparable quizás con la de la posguerra mundial.

5.      Las dos primeras opciones –que desarrollaremos en su momento- tienen un importante riesgo: son una solución para las empresas que sobrevivan. Los grupos corporativos que pusieran en marcha estos procesos deberían estar plenamente seguros de salir victoriosos de los mismos y no ser barridos entre los perdedores.

6.      La revolución energética tiene el inconveniente, por supuesto, de que su materialización depende del avance científico y éste no es fácil de planificar. Si tenemos en cuenta las expectativas actualmente existentes a muy largo plazo, sólo la energía de fusión nuclear parece reunir los requisitos necesarios para generar una auténtica revolución económica que, como hemos dicho, “salvara el capitalismo”.

7.      El problema es que las expectativas de utilización extensiva de la energía de fusión se remiten a un plazo entre 15 y 25 años. Plazo que, según algunos expertos, podría reducirse hasta 10 años con una multiplicación de los actuales esfuerzos internacionales.

8.      La explicación de por qué un cambio en las fuentes energéticas primarias es tan relevante para el modelo de desarrollo radica en que, frente a otros avances técnicos o tecnológicos, supone aumentos extraordinarios de la rentabilidad sin aumentos significativos de la inversión. Esto es lo que otorga a las revoluciones energéticas un papel estelar en el desarrollo industrial, al evitar la contradicción habitual del avance tecnológico que, a la vez que aumenta la productividad, tiende a disminuir la rentabilidad.

9.      Es sabido que Occidente se enfrenta ahora mismo a otro tipo de “revolución” energética centrada fundamentalmente en las energías renovables. Sin embargo, no se trata de una revolución motivada por la búsqueda de mayor eficiencia o productividad, sino basada en razones medioambientales. Las corporaciones occidentales están apostando masivamente por esta “revolución verde” pero con un objetivo de rentabilizar sus inversiones detrayendo recursos de los gobiernos. Es una válvula de escape ante las dificultades estructurales del modelo de desarrollo actual, pero que únicamente beneficiará a determinados sectores empresariales, a costa de los recursos públicos.

10. Si asentamos esta idea de la introducción masiva de la fusión nuclear como salvación del capitalismo, el reto actual desde la perspectiva del modelo de desarrollo europeo sería, probablemente, definir las bases del modelo “para los próximos 20 años” o, si se prefiere, para el período comprendido entre el momento actual, con el modelo neoliberal en crisis estructural, y el momento de generalización de la utilización de la fusión nuclear en el sistema productivo.  

Documentos sobre EL FUTURO DEL MODELO DE DESARROLLO EUROPEO

Otros documentos de EKAI Center

Hacia el Fin del Atlantismo.
La retirada de las tropas americanas de Alemania es el primer paso que da Berlín hacia la independencia política de los EE.UU.



Hacia el Fin del Atlantismo.
LA ALIANZA TRANSATLANTICA ENCADENA A ALEMANIA



VIDEO
REDES PEDOFILAS GLOBALISTAS
(english)
Alan Dershowitz Reacts to Judge Preska's Latest Ruling & Ghislaine Maxwell's Reported Arrest



Trabajadores y subcontratas de Glovo asignan horas a repartidores a cambio de dinero



Bielorrusia se negó al chantaje: no impuso el confinamiento a cambio de los préstamos del Fondo Monetario Internacional



BIDEOA
EKAI Center JON SARASUArekin
HERRIALDE GAINERAKORREN EREDUA






Desarrollo Regional China - Gipuzkoa - País Vasco 
CÓMO SUPERAR LAS LIMITACIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS
 


"3.      Ante esta realidad, cabe plantearse tres opciones:

A.     El fortalecimiento de los partidos políticos actuales o el impulso de nuevos partidos de masas.
B.     La dinamización de los partidos políticos a través de otro tipo de estructuras sociales
C.     Renunciar a la dinamización política del desarrollo y dejarlo, como sucede en este momento en el País Vasco, en manos de empresas y corporaciones empresariales".
















Europako Garapen Ereduaren Etorkizuna 
FUSIO NUKLEARRA KAPITALISMOAREN SALBAZIO GISA


1.      70eko hamarkadako krisiaz geroztik seguruenik - nahiz eta zorpetzearen bidez sistematikoki ezkutatu- mendebaldeko kapitalismoa egiturazko krisi-egoeran dagoela uste sinesgarritik abiatzen bagara, sistemaren etorkizuna ez dirudi argia epe ertainean.

2.      Hamarkada hauetan, gainzorpetze gero eta handiago eta zentzugabearekin batera, enpresa-emaitzak bultzatzeko egitura-neurri mota guztiak erabili dituzte korporazioek, kasuan kasuko gobernuen laguntzaren bidez. Ongizate-estatua pixkanaka zalantzan jartzea, soldatak mugatu edo murriztea, eskulan merkearen gehiegizko ustiapen masiboa (lehenik, emakumeen eskulana eta, ondoren, atzerriko etorkinen eskulana), deslokalizazioa, sindikatuen jazarpena eta ahultzea, hori guztia ez da nahikoa izan etengabe hazteko gai ez den kapitalismoa suspertzeko, masiboki eta sistematikoki zorpetzen jarraitu gabe.

3.      Azken bi mendeetako esperientzia historikoa kontuan hartzen badugu, kapitalismoak bere bizitasuna hiru bidetatik berreskuratzeko aukera antzeman dezakegu:

A. Kapital-suntsipen masiboa, gutxienez 1929koarekin aldera daitekeen depresio baten bidez

B. Kapital-suntsipen masiboa nazioarteko edo mundu mailako gerra-gatazka berri baten bidez

C. Iraultza energetiko berri bat.

4.      Teorian, bide horietako edozeinek errentagarritasunaren eta inbertsioaren berpizkundea ahalbidetu lezake eta, horrekin batera, kapitalismoaren "urrezko aro" berri bat, agian azken munduko gerraostekoarekin aldera daitekeena.

5.      Lehen bi aukerek – bere garaian garatuko ditugunak – arrisku handikoak dira: bizirik dirauten enpresentzat baizik ez dira benetako irtenbidea. Prozesu horiek abian jarriko lituzketen korporazio-taldeek ziur egon beharko lukete prozesu horietatik garaile aterako liratekeela eta ez liratekeela galtzaileen artean geratuko.

6.      Energia-iraultzaren eragozpena da, jakina, aurrerapen zientifikoaren araberakoa dela iraultza hori gauzatzea, eta ez da erraza planifikatzea. Gaur egun oso epe luzera dauden itxaropenak kontuan hartzen baditugu, badirudi fusio nuklearreko energiak bakarrik betetzen dituela benetako iraultza ekonomiko bat sortzeko beharrezko baldintzak, esan dugun bezala, "kapitalismoa salbatuko duena".

7.      Arazoa da fusio-energia modu estentsiboan erabiltzeko itxaropenak 15 eta 25 urte bitarteko epera bideratzen direla. Zenbait adituren arabera, epe hori 10 urtera murriztu daiteke, nazioarteko ahaleginak biderkatuz.

8.      Lehen mailako energia-iturrien aldaketa bat, beste aurrerapen tekniko edo teknologiko batzuen aldean, errentagarritasunaren aparteko gehikuntzak dakartza, inbertsioaren gehikuntza esanguratsurik gabe. Horra hor zergatik den hain garrantzitsua garapen-eredurako. Hori da energia-iraultzei industria-garapenean funtsezko eginkizuna ematen diena, aurrerapen teknologikoaren ohiko kontraesana -produktibitatea handitzearekin batera errentagarritasuna murriztearena- saihesten baitu.

9.      Jakina da Mendebaldeak beste "iraultza" energetiko mota bati aurre egin behar diola une honetan, energia berriztagarrietan zentratuta. Hala ere, ez da efizientzia edo produktibitate handiagoa bilatzeak eragindako iraultza, ingurumen-arrazoietan oinarritua baizik. Mendebaldeko korporazioak "iraultza berde" horren aldeko apustu masiboa egiten ari dira, baina inbertsioak errentagarri egiteko gobernuen baliabideak erabiltzeko helburuarekin. Egungo garapen-ereduaren egiturazko zailtasunen aurrean ihes egiteko bide bat izan daiteke, baina enpresa-sektore jakin batzuei baino ez die mesede egingo, baliabide publikoen kontura.

10.  Fusio nuklearra kapitalismoaren salbazio gisa masiboki hedatzeko ideia hori finkatzen badugu, egungo erronka, Europako garapen-ereduaren ikuspegitik, "datozen 20 urteetarako" ereduaren oinarriak zehaztea izango litzateke ziurrenik. Edo, nahiago bada, eredu neoliberala egiturazko krisian dagoela oraingo unea eta fusio nuklearraren erabilera ekoizpen-sisteman orokortzeko unearen arteko garaierako eredua.

EUROPAKO GARAPEN EREDUAREN ETORKIZUNAri buruzko idatziak

EKAI Center-en beste idatzi batzuk





Eskualde Garapena Txina - Gipuzkoa - Euskal Herria 

NOLA GAINDITU ALDERDI POLITIKOEN MUGAK


"3.      Errealitate horren aurrean, hiru aukera daude:
A. Egungo alderdi politikoak indartzea edo masa-alderdi berriak bultzatzea.
B. Alderdi politikoak beste gizarte-egitura batzuen bidez dinamizatzea
C. Garapenaren dinamizazio politikoari uko egitea eta, une honetan Euskal Herrian gertatzen den bezala, enpresen eta enpresa-korporazioen esku uztea".


El Futuro de la Socialdemocracia 
LA FUERZA DEL PARTIDO
 

"5.      Nos encontramos ante un proceso bidireccional en el que, a la vez que las bases de afiliados se han ido debilitando, los partidos se han visto impulsados a buscar fuentes de financiación distintas de las cuotas aportadas por los mismos. A la vez, a medida que estas otras fuentes de financiación se iban haciendo cada vez más importantes, como las direcciones de los partidos iban dependiendo cada vez menos de las cuotas de los afiliados, estos últimos iban perdiendo peso y las direcciones tendían a burocratizarse, a blindarse frente a las bases y a considerar a los afiliados poco más que una molestia a la que hay que recurrir en los congresos.

6.      El problema es que las fuentes alternativas de financiación nos llevan casi siempre, de una u otra forma, a una dependencia creciente con respecto al poder corporativo".













Sozialdemokraziaren Etorkizuna 
ALDERDIAREN INDARRA
 

"5.      Norabide biko prozesu honetan, afiliatuen oinarriak ahulduz joan diren aldi berean, alderdiek eurek eskuratutako kuotez bestelako finantzaketa-iturriak bilatu behar izan dituzte. Aldi berean, beste finantzaketa-iturri horiek gero eta garrantzitsuagoak ziren heinean, afiliatuen kuoten mende gero eta gutxiago ziren alderdietako zuzendaritzak. Horren ondorioz, afiliatuak pisua galduz joan ziren eta zuzendaritzak burokratizatuz, oinarrien aurrean blindatuz eta afiliatuak biltzarretan erabili beharreko eragozpentzat baino ez hartzeko joera hartuz.
6.      Arazoa da finantzaketa-iturri alternatiboek ia beti eramaten gaituztela, modu batera edo bestera, botere korporatiboarekiko gero eta mendekotasun handiagoa izatera".

El Futuro del Modelo de Desarrollo Vasco 
RECUPERAR LA CAPACIDAD ESTRATEGICA

"2.      A partir del estallido de la crisis de 2008 el País Vasco ha perdido su capacidad de análisis y posicionamiento estratégicos. Quien intente valorar la política y la gestión económica vascas en base a la experiencia de décadas anteriores se equivoca radicalmente. En el País Vasco, actualmente, ya nadie piensa en el largo plazo. Ni gobierno ni oposición.

3.      Este cortoplacismo de la política y la economía vasca es, lógicamente, la contrapartida de la inexplicable y suicida indiferencia de nuestra clase política con respecto a los grandes retos de nuestro territorio".












"2.      2008ko krisia hasi zenetik, azterketa eta posizionamendu estrategikoak lantzeko ordurarte izan zuen gaitasuna galdu egin du Euskal Herriak. Euskal politika eta kudeaketa ekonomikoa aurreko hamarkadetako esperientzian oinarrituta baloratzen saiatzen dena erratu egiten da erabat. Euskal Herriko klase politikoan, gaur egun, inork ez du epe luzean pentsatzen. Ez gobernurik, ez oposiziorik.
3.      Euskal politikaren eta ekonomiaren epe laburreko ikuspegi hori, noski, gure klase politikoak gure lurraldeko erronka handiekiko duen axolagabekeria ulergaitz eta suizidaren kontrapartida da".


El Futuro del Modelo de Desarrollo Europeo 
IMPUESTO DE SOCIEDADES E INVERSION PRODUCTIVA
 

"11. De cualquier forma, lo fundamental es entender el papel central que el beneficio y el incentivo empresarial representa en el modelo de desarrollo basado en el modelo capitalista. Y, consecuentemente con ello, centrar los objetivos básicos del Impuesto de Sociedades tanto en incentivar la inversión productiva como en desincentivar otro tipo de beneficios empresariales".  


LA BARBARIE COMIENZA EN CASA












Europako Garapen Ereduaren Etorkizuna 
SOZIETATEEN GAINEKO ZERGA ETA INBERTSIO PRODUKTIBOA
 


"11. Edonola ere, funtsezkoena da ulertzea enpresa-onurak eta -pizgarriak zer eginkizun nagusi duten eredu kapitalistan oinarritutako garapen-ereduan. Eta, ondorioz, Sozietateen Gaineko Zergaren oinarrizko helburuak inbertsio produktiboa sustatzera eta beste enpresa-etekin mota batzuk mugatzera bideratzea".

El Futuro de la Socialdemocracia 
IZQUIERDA, DERECHA Y TERMINOLOGIA


"9.   Y aquí nos encontramos con el primer problema de fondo que plantea la interpretación “habitual” de los términos derecha e izquierda. Lo cierto es que, en este contexto social/mediático, el movimiento político que se adscribe a sí mismo como “izquierda” o “derecha” está, de hecho, renunciando al 50% de la sociedad y al 50% de los votantes".

ONGismo: del neoliberalismo al «cambio de regimen» 


China versus Estados Unidos: ¿Quien prevalecera? 


China pisa el acelerador para romper con el dolar y pone contra las cuerdas a Estados Unidos 








Sozialdemokraziaren Etorkizuna 
EZKERRA, ESKUINA ETA TERMINOLOGIA

"9.      Eta hemen aurkitzen dugu eskuineko eta ezkerreko terminoen "ohiko" interpretazioak planteatzen duen sakoneko lehen arazoa. Egiaz, testuinguru sozial/mediatiko honetan, bere burua "ezkerra" edo "eskuina" gisa izendatzen duen edozein mugimendu politiko, gizartearen % 50i eta boto-emaileen % 50i uko egiten ari da".



El Futuro del Modelo de Desarrollo Europeo 
LA CLAVE ES LA RENTABILIDAD DE LAS INVERSIONES PRODUCTIVAS
 

"7.     Impulsar la rentabilidad de las inversiones no supone, por lo tanto, impulsar “que las empresas tengan más beneficios”. Supone discriminar al máximo entre el incentivo para realizar inversiones productivas y otro tipo de impactos en las cuentas de resultados de las empresas. Las empresas pueden ganar dinero especulando, utilizando mano de obra barata de forma masiva, deslocalizando, etc. Y, al contrario, en los países industrializados, son los salarios altos los que, a pesar de reducir los beneficios, impulsan la inversión productiva. El modelo de desarrollo, por lo tanto, debe identificar y diferenciar de forma precisa los rendimientos procedentes de estas inversiones productivas y los de otras actuaciones de la empresa. Penalizar o hacer más costosos otro tipo de ganancias es, en sí mismo, un importante incentivo para que los empresarios apuesten por la inversión productiva y tecnológica". 














Europako Garapen Ereduaren Etorkizuna 
INBERTSIO PRODUKTIBOEN ERRENTAGARRITASUNA DA GAKOA

"7.     Inbertsioen errentagarritasuna bultzatzeak, beraz, ez du esan nahi "enpresek etekin gehiago izatea". Inbertsio produktiboak egiteko pizgarriaren eta enpresen etekinen kontuetan izandako beste inpaktu mota batzuen artean ahalik eta gehien bereiztea dakar. Enpresek dirua irabaz dezakete espekulatuz, eskulan merkea erabiliz modu masiboan, deslokalizatuz, etab. Eta, alderantziz, herrialde industrializatuetan, soldata altuak dira, mozkinak murriztu arren, inbertsio produktiboa bultzatzen dutenak. Garapen-ereduak, beraz, zehatz-mehatz identifikatu eta bereizi behar ditu inbertsio produktibo horietatik eta enpresaren beste jarduketa batzuetatik datozen etekinak. Beste irabazi mota batzuk zigortzea edo garestiago bihurtzea, berez, pizgarri garrantzitsua da enpresariek inbertsio produktibo eta teknologikoaren alde egin dezaten".




"8.      La gran pregunta es qué es lo que puede haber inducido a un ministro de un gobierno recién constituido y con aspiración a liderar un programa “de progreso” a complicar la proyección pública del propio gobierno de forma tan radical con unas declaraciones como éstas. Recordemos que no se trata de un ministro perteneciente al Partido Socialista ni tampoco a Unidas Podemos, y que cuenta con una larga trayectoria en el sector bancario. Es posible que estos datos, por sí mismos, tengan algún significado. Por el momento no tenemos información fiable como para aportar interpretaciones más concretas".


1.            “Todos sabíamos que la inmigración masiva acabaría en desastre”. Lo publicó en un artículo la periodista sueca Lena Mellin, conocida colaboradora del diario socialdemócrata “Aftonbladet” y tradicionalmente entusiasta defensora de las políticas pro-inmigración.

Más aún, Lena Mellin llega a titular su artículo: “Los líderes de los partidos deberían estar avergonzados de sí mismos”.

Suscribete gratis en: EKAI Journal -en harpidetu