Suscribete gratis en: EKAI Journal -en harpidetu
TELEGRAM: https://t.me/EKAIJournal
"1. Engañarnos a nosotros mismos puede ser agradable, pero también nos imposibilita para posicionarnos correctamente y adoptar las decisiones necesarias. El País Vasco no es un modelo de referencia en participación de los trabajadores. En todo caso, podemos hablar en este sentido de dos tejidos empresariales: el cooperativo/de economía social por un lado –que es evidentemente participativo- y el resto del tejido empresarial, que no lo es en absoluto. Mezclar los dos ámbitos para afirmar que “el País Vasco es muy participativo” no es sino engañarnos a nosotros mismos".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"1. Geure burua engainatzea atsegina izan daiteke, baina, era berean, ezinezkoa egiten digu behar bezala kokatzea eta hartu beharreko erabakiak hartzea. Euskal Herria ez da erreferentziazko eredua langileen parte-hartzeari dagokionez. Nolanahi ere, alde horretatik, bi enpresa-ehunez hitz egin dezakegu: alde batetik, kooperatiboa/gizarte-ekonomiakoa - partaidetzazkoa dena, argi eta garbi - eta, bestetik, enpresa-ehunaren gainerakoa, partaidetzazkoa inola ere ez dena. "Euskal Herria oso parte-hartzailea da" baieztatzeko bi eremuak nahastea geure burua engainatzea besterik ez da".
|
"5. Los conceptos indicados pueden ser la base para atribuir al sistema de cogestión un importante papel en el modelo de desarrollo europeo.
Por un lado, el objetivo de defender la vinculación con la actividad productiva y la inversión tiene por sí mismo una relevancia extraordinaria.
Por otro lado, el papel de control antioligárquico del modelo de cogestión es una referencia de primer orden para hacer frente a uno de los fundamentales problemas estructurales de la economía europea y occidental".
"5. Adierazitako kontzeptu horiek Europako garapen-ereduan kogestio-sistemari zeregin garrantzitsua emateko oinarria izan daitezke.
Alde batetik, produkzio-jarduerarekiko eta inbertsioarekiko lotura defendatzeko helburuak berebiziko garrantzia du berez.
Bestalde, kogestio-ereduaren kontrol antioligarkikoa lehen mailako erreferentzia da Europako eta mendebaldeko ekonomiaren egiturazko funtsezko arazoetako bati aurre egiteko".
"7. El extraordinario éxito económico del modelo estalinista tiene un especial interés conceptual para nosotros por el cuestionamiento que supone de los dogmas liberales permanentemente basados en una mitificación de la empresa privada y el cuestionamiento de la aceptación de cualquier espacio a la economía pública o planificada. La realidad es mucho más compleja y requiere un análisis objetivo del papel que, en cada caso, pueden desempeñar las estructuras empresariales privadas y públicas, el mercado y la planificación central".
|
|
Posted: 04 May 2020 03:23 PM PDT
"7. Eredu estalinistaren arrakasta ekonomiko apartak interes kontzeptual berezia du guretzat, enpresa pribatuaren mitifikazioan eta ekonomia publiko edo planifikatuari edozein aukera etengabe ukatzean oinarritzen diren dogma liberalak zalantzan jartzeagatik. Errealitatea askoz ere konplexuagoa da, eta kasu bakoitzean enpresa-egitura pribatu eta publikoek, merkatuak eta plangintza zentralak bete dezaketen zereginaren azterketa objektiboa eskatzen du".
|
|
"7. En síntesis, todo parece indicar que, si el proceso de sobre-endeudamiento continuado se puso en marcha –o se aceptó- ello fue porque no había otro remedio. El endeudamiento fue, en este sentido, la única solución que las élites occidentales visualizaron para un modelo económico languideciente y que no era capaz de generar crecimiento. Ni en los años 70 ni a lo largo de estas cuatro décadas. El creciente endeudamiento –y la permanente ocultación de nuestra realidad económica- ha sido, probablemente, el instrumento que ha permitido mantener vivo el (neo)liberalismo. Una realidad realmente preocupante".
|
"7. Laburbilduz, badirudi gainzorpetze jarraituaren prozesua abian jarri bazen - edo onartu egin bazen - beste erremediorik ez zegoelako izan zela. Zentzu horretan, zorpetzea izan zen mendebaldeko eliteek aurkitu zuten irtenbide bakarra, hazkundea sortzeko gai ez zen eredu ekonomiko zabar batentzat. Ez 70eko hamarkadan, ez lau hamarkada hauetan. Gero eta zorpetze handiagoa eta gure errealitate ekonomikoa etengabe ezkutatzea izan dira, ziurrenik, (neo)liberalismoa bizirik mantentzea ahalbidetu duten tresnak. Benetan errealitate kezkagarria".
"3. Recordemos que, sin necesidad de que la rentabilidad financiera sea significativa, las empresas cooperativas o públicas pueden invertir –invierten, de hecho- con objetivos distintos de la rentabilidad de la inversión y, en particular, con el objetivo directo de incremento de la productividad.
4. Sobre este punto de partida y teniendo en cuenta la experiencia de los años de posguerra, en los que Europa construyó potentes sectores públicos empresariales que se mantuvieron activos durante décadas, parece lógico plantearse la reactivación del sector público empresarial como una de las bases del futuro del modelo de desarrollo europeo".
|
"5. Efectivamente, ahora podemos comprar más bienes y servicios que en los años 70, fundamentalmente porque:
a) Trabajamos más horas (aproximadamente 40 horas más por unidad familiar)
b) Nos hemos endeudado hasta un 300% del PIB, frente a cifras cercanas a un 100% en los años 70. Un sobre-endeudamiento disparatado que dejamos a nuestros hijos y que, al igual que ha impulsado hacia arriba el crecimiento mientras se ha incrementado, lo impulsará hacia abajo en el proceso de corrección de la deuda".
"1. Frente a la percepción habitual y mediática de que el avance productivo y tecnológico impulsa de forma automática el avance de las retribuciones de trabajo y de capital, esto no concuerda ni con el análisis económico ni con la experiencia histórica.
2. De forma más precisa, como consecuencia de su impacto en la mayor intensidad de capital, el avance tecnológico impulsa el valor añadido generado por las empresas, pero reduce la proporción entre inversión de capital y valor añadido".
"7. El panorama es claro. Si China ya ha sido capaz de alcanzar a un país europeo avanzado como Finlandia en nivel de robotización, está claro que Europa está perdiendo la guerra. Este ritmo de robotización nos da una extraordinaria fotografía de cómo va a evolucionar la productividad respectiva de Europa y China. Y también de hasta qué punto está fracasando la implantación de la tan comentada Cuarta Revolución Industrial. O, al menos, está fracasando para Europa".
|
"8. La gran pregunta es qué es lo que puede haber inducido a un ministro de un gobierno recién constituido y con aspiración a liderar un programa “de progreso” a complicar la proyección pública del propio gobierno de forma tan radical con unas declaraciones como éstas. Recordemos que no se trata de un ministro perteneciente al Partido Socialista ni tampoco a Unidas Podemos, y que cuenta con una larga trayectoria en el sector bancario. Es posible que estos datos, por sí mismos, tengan algún significado. Por el momento no tenemos información fiable como para aportar interpretaciones más concretas".
|
|
1. “Todos sabíamos que la inmigración masiva acabaría en desastre”. Lo publicó en un artículo la periodista sueca Lena Mellin, conocida colaboradora del diario socialdemócrata “Aftonbladet” y tradicionalmente entusiasta defensora de las políticas pro-inmigración.
Más aún, Lena Mellin llega a titular su artículo: “Los líderes de los partidos deberían estar avergonzados de sí mismos”.
|
|
|
