CHINA COMO AMENAZA Y OPORTUNIDAD PARA EL GRAN REINICIO
TEXTO (PDF): https://disk.yandex.com/i/G8p8aKmDZKuEFg
1. Recordemos
que uno de los grandes problemas del neoliberalismo ha sido la dificultad de
ampliar mercados a partir de la década de los 90. Esta década fue la última que
permitió compensar los problemas de productividad monetaria de las inversiones
en Occidente con la ampliación de mercados en Asia y Europa del Este, como
consecuencia de los cambios políticos y estratégicos en la Unión Soviética y
China.
2. Durante
el siglo XXI, China se ha ido convirtiendo a la vez en una amenaza y una
oportunidad para la rentabilización de las inversiones occidentales. Desde el
punto de vista positivo, China abrió un amplio espacio para inversiones de alta
rentabilidad basada en la reducción de los costes laborales y en la propia
expansión de los mercados. Desde el punto de vista negativo, la capacidad
productiva china ha sido crecientemente ocupada por empresas chinas que han
venido configurándose como una creciente competencia de las empresas
occidentales tanto en China como en los mercados internacionales.
3. Desde
la perspectiva de las estrategias de la élite occidental planteadas alrededor
del proyecto Gran Reinicio, China podría también, en teoría representar una
amenaza o una oportunidad para este proyecto. La disputa entre BlackRock y
George Soros en verano de 2021 sobre la estrategia a seguir frente a China
puede ser un reflejo de esa doble percepción[1].
4. Mientras que un sector de los inversores
occidentales contempla como una creciente amenaza el progresivo despegue de la
industria china y la creciente influencia y control del gobierno chino sobre
las multinacionales ubicadas en su país –tanto chinas como extranjeras- otro
sector –representado en este caso por BlackRock- continúa apostando por el
mercado chino como un instrumento necesario para la rentabilización de sus
inversiones.
5. Soros
y otros inversores identifican el desarrollo y expansión de la industria
nacional china como una derrota de la estrategia desarrollada desde los años 70
para apalancar la rentabilidad de las inversiones de las multinacionales
occidentales a través de los mercados asiáticos.
6. BlackRock,
al contrario, intenta conseguir objetivos similares invirtiendo en las propias
empresas chinas en proceso de expansión. De esta forma, aunque las
multinacionales occidentales puedan ver amenazadas sus inversiones, esto podría
ser un problema superable a través de inversiones financieras que utilicen la
expansión china como instrumento de su propia rentabilidad.
7. Evidentemente,
los factores políticos y geopolíticos son claves en este ámbito. Desde su
llegada al poder en 2012, el mandato de Xi Jinping ha estado marcado por una
clara voluntad de controlar las estrategias de las multinacionales, tanto
chinas como extranjeras y de asegurar la primacía sobre ellas del poder
político. La cuestión clave es hasta qué punto este nuevo marco estratégico de
China es o no compatible con las estrategias de rentabilización planteadas por
BlackRock y, muy especialmente, hasta qué punto esto es suficiente para
apalancar la rentabilidad de las inversiones del conjunto de la élite
corporativa en el contexto planteado en el Gran Reinicio.
“EL FUTURO DE EUROPA. Bases para un
nuevo modelo”
Otros documentos de EKAI Center
ENTIDADES
COLABORADORAS:
[1] Detrás de la guerra entre
BlackRock y Soros: el dilema de Wall Street con China. The Wall Street Journal / Cotizalia.
https://www.elconfidencial.com/mercados/the-wall-street-journal/2021-09-12/conflicto-blackrock-soros-dilema-wall-street-china_3285278/