Adimen Politiko eta Estrategikoa
COVID 19
GAIN-ERREAKZIOA
AUDIOA: https://youtu.be/PplDrQGY7Fo
TESTUA (PDF): https://yadi.sk/i/HWfvU0hnmFhnHg
1. Azterketa sozioekonomikotik, ezinbestekoa da
zuhurtziaz jokatzea COVID 19 epidemiak planteatutako argitasun zientifiko eta
sanitario faltaren aurrean. Zientzialariak ados ez daudenean, jarrera
sozioekonomikoek gutxienez aukera desberdinak hartu behar dituzte kontuan,
desadostasun horien arabera.
2. Bestalde, garrantzitsua da onartzea oso zaila
dela erabaki politikoak hartzeko ardurak hartzea horrelako testuinguru batean. Ustezko
ekonomia suntsitzearen edo gaixotasunaren hedapena onartzearen artean aukeratu
behar izan dute gure agintariek. Eta hori guztia etengabe aldatzen ari diren
irizpide zientifiko dibergenteetan oinarritzera behartuta.
3. Nolanahi ere, aipatutako zuhurtzia-irizpideari
eutsiz, badira denboraren joanak pixkanaka argi uzten dizkigun ideia batzuk.
4. Horien artean garrantzitsuena da mundua, ziur
asko, izurrite honen aurrean gain-erreakzionatzen ari dela. Badirudi izurrite
horrek aparteko osasun-neurriak justifikatzen dituela, baina ez dirudi inolaz
ere justifikatzen duenik gure herrialdeek hartutako neurriak, hondamen
ekonomikoa ekarri dutenak.
5. Ziur asko, gain-erreakzio horren kontzientzia
izan zen Txina bere hasierako estrategia azkar aldatzera eraman zuena. Azkenean,
bere biztanleriaren %5ari bakarrik aplikatu zitzaizkion konfinamenduak amaitutzat
jo zituen Txinak. Nahiz eta %5 hori hain ikusgarria izan, ezen mundu osoko
telebistei balio izan baitzien munduko biztanleria izutzeko eta, horrela,
horren inguruan hartu diren neurri zorrotz eta gogorrak onartzeko.
6. Egia esan, urtebete igaro ondoren, ez dirudi
alde nabarmenik dagoenik gaixotasunaren eraginari dagokionez, hartutako
neurrien arabera. Eta, bereziki, gure ekonomia suntsitu duten neurri
murriztaileen eta konfinamendu-neurrien arabera.
7. "Gure" hedabideek izua etengabe
zabaltzen jardun dute, iritzi desberdinak alderatzea eragotziz, ez maila
zientifikoan, ez sanitarioan, ez politikoan. Azter dezagun edozein politika
publikoren oinarrizko alderdi bat: politika alternatiboen bidez lortutako
emaitzen alderaketa. Hedabideak sistematikoki aritu dira neurri murriztailerik
hartzen ez zuten herrialdeak iraintzen eta, neurri falta horrek emaitza
okerragoak sortzen ez zituela ikusi denean, herrialde horiek ahazten. Eztabaida
eta kontraste falta harrigarria da.
8. Adibide gisa bakarrik har dezakegu kontuan
koadro hau. 3 herrialdetan (Belarus, Kuba eta Suedia) konfinamendurik gabe edo
– Txina bezala – gutxieneko konfinamenduekin metatutako heriotzen kopurua
alderatzen dugu biztanleria konfinatzeko neurri zorrotzak hartu dituzten 5
herrialdetako datuekin (Alemania, Espainia, Frantzia, Italia eta Erresuma
Batua). Gogora dezagun, azken finean, neurri horiek izan direla Europako
ekonomia hondoratu dutenak.
9. "Gure" hedabideen bonbardaketa
manipulatzaileari kasu egingo bagenio, COVID-19k suntsitu behar zituen konfinamenduak
erabaki ez dituzten herrialdeak. Ez da horrelakorik gertatu.
10. Jakina,
horri buruz asko dago aztertzeko eta eztabaidatzeko, nahiz eta blokeo
informatiboak ez digun zeregin hori batere erraz jartzen. Horrelako izurrite
baten aurrean, logikoa dirudi aparteko neurriak hartzea. Baina argi dago gure
ekonomia hondoratu duten erabakiak ez zeudela justifikatuta eta gain-erreakzio baten
ondorio direla.
ADIMEN POLITIKO
ETA ESTRATEGIKOAri buruzko idatziak
EKAI Center-en beste idatzi
batzuk