AUDIO - TEXTO El Futuro del Modelo de Desarrollo Europeo EL DESARROLLO SOSTENIBLE COMO ESTRATEGIA DE DESTRUCCIÓN CREATIVA
El Futuro del Modelo de Desarrollo Europeo
EL DESARROLLO SOSTENIBLE COMO ESTRATEGIA DE DESTRUCCIÓN CREATIVA
AUDIO: https://youtu.be/DEhH0NkPuPE
1.
EKAI Center
siempre ha defendido el concepto de desarrollo sostenible como una orientación
del desarrollo desde una perspectiva de muy largo plazo que, en definitiva,
evite que el aparente crecimiento económico de corto plazo se consiga
comprometiendo el desarrollo económico de los años o décadas siguientes. También
como consecuencia de la necesidad de tener en cuenta aspectos sociales o
medioambientales que, aunque no tengan repercusiones sobre el desarrollo a
largo plazo, son –en sí mismas- dignas de tenerse en cuenta a la hora de
enfocar el modelo de desarrollo.
2.
Sin embargo,
el concepto de desarrollo sostenible tiene enfoques tan variados que, como es lógico,
su interpretación tiende a adaptarse a los intereses de cada agente o cada
medio de difusión.
3.
El propio término
“sostenible” está siendo sometido a un abuso tan evidente que todo hace prever
un desgaste y una rápida ridiculización del término: “proyectos sostenibles”, “políticas
sostenibles”, “bonos sostenibles”, “inversiones sostenibles”, “empresas
sostenibles”, etc.
4.
El problema
es que, en éste como en otros casos, el liderazgo en la interpretación
dominante del concepto de “sostenibilidad” lo acaba teniendo, lógicamente,
quien controla los medios y quien controla los agentes políticos y sociales: la
élite corporativa.
5.
Como
consecuencia de ello, el concepto de “desarrollo sostenible” está siendo cada
vez más manipulado por la oligarquía occidental en dos direcciones básicas:
A.
Para conseguir financiación pública
para disparar sus beneficios en proyectos empresariales “sostenibles” que se
rentabilizan gracias a los recursos públicos.
B.
Como una justificación de su
estrategia de “destrucción creativa” a través del decrecimiento.
6.
De esta
forma, el concepto de “desarrollo sostenible” se transforma en realidad en un
instrumento para impulsar un “menor desarrollo” o, cada vez de forma más clara,
el decrecimiento.
7.
Es cierto que
el criterio de sostenibilidad correctamente entendido puede suponer una cierta
limitación del ritmo de crecimiento o, más correctamente, del ritmo de
crecimiento a corto plazo. Por eso, es precisamente nuestra capacidad de
desarrollo económico la que nos permite sacrificar una parte del crecimiento a
cambio de la sostenibilidad.
8.
La lógica nos
llevaría a entender que los esfuerzos a favor de la sostenibilidad sean mayores
cuando el ritmo de crecimiento es alto. Y, al contrario, que estos esfuerzos se
minimicen en períodos de crisis o recesión.
9.
Por eso
resulta sorprendente el relanzamiento que, desde las élites corporativas, se
está produciendo en este momento de las políticas de “sostenibilidad”.
10. Cuando aún no hemos salido
de la crisis financiera, nos enfrentamos a un hundimiento económico como
consecuencia de las políticas de confinamiento adoptadas para hacer frente a la
epidemia COVID-19. Y es precisamente en este momento cuando se pretende
impulsar con más vigor que nunca el desarrollo “sostenible”: dar prioridad a
los proyectos “sostenibles”, relanzar especialmente la “economía verde”, etc. Extraño
y claramente contradictorio.
11. Establecer ese tipo de “prioridades”
en los proyectos de inversión significa reducir las opciones de relanzamiento
económico, ni más ni menos. Algo realmente sorprendente en una situación económica
tan desastrosa como la actual.
12. La explicación lógica es la
que EKAI Center viene difundiendo. Todo parece indicar que el hundimiento del
modelo neoliberal –que reconocen ya las propias élites occidentales- ha
obligado a apretar el acelerador de la destrucción creativa.