1. Batzuetan pentsatzen dugu alderdi politikoen
burokratizazioa alderdi horiek kudeatzeko modu bat besterik ez dela, "ez
hain parte-hartzailea". Pentsatzeko modu horren arabera, alderdi politikoen
burokratizazio-prozesuek – alderdien finantzaketaren gure testuinguruan ia
saihestezinak direnak – erabakitzeko ahalmena oinarritik zuzendaritzara
aldatzea besterik ez lukete ekarriko.
2. Errealitatea askoz larriagoa da. Alderdien
zuzendaritzek gaitasun eta eraginkortasun handia izanik ere, pertsona talde bat
baino ez dira, eta ez dira gai beren kabuz alderdi politikoa bera epe ertainean
kontrolatzeko, gizartean eraginkortasunez eragiteko, hauteskundeetan lehiatzeko,
eta abar.
3. Alderdien goi-karguek botere faktikoren
batean oinarritu behar dira beti. Beren afiliatu eta militanteengan oinarritzeari
uzten badiote, gure ingurunean sistematikoki gertatzen den bezala, automatikoki
beste euskarri faktiko batzuetan oinarritzen hasten dira, beren eraginari eta
kontrol-gaitasunari eutsi ahal izateko.
4. Alderdien oinarriak ordezkatzen dituzten
botere faktiko horiek harreman zuzena dute, hasiera batean, finantzaketa-iturriekin.
Alderdiak gero eta gutxiago daude afiliatuen eta militanteen kuoten mende, eta,
aldi berean, gero eta gehiago daude enpresen edo bankuen ekarpenen eta
hauteskunde-emaitzekin lotutako diru-laguntza publikoen mende. (Salbuespenak
salbuespen, alderdi laboristen finantzaketa sindikala mundu anglosaxoian
adibidez).
5. Enpresa- edo banku-ekarpenen ondorioak
agerikoak dira. Enpresek eta bankuek alderdien gainean duten botere faktikoa
ekarpen horiek finantzaketan duten pisuarekiko zuzenki proportzionala den moduan
handitzen da.
6. Finantzaketa publikoak ere baditu ondorio
estrategiko nabariak. Finantzaketa-iturri nagusi bihurtzen denean, alderdiak
bere gaitasun estrategikoa galtzen du, eta hauteskundeei begirako obsesioak helburu
ideologikoak ordezkatzen ditu berehala. Gogora dezagun hauteskundeei begirako
obsesio hori ez dela neutroa. Alderdi politikoek ondo dakite hauteskundeak
komunikabideei esker irabazten edo galtzen direla. Finantziazio publikoaren
menpe dagoen alderdia berehala bihurtzen da komunikabide nagusien morroi.
7. Era berean, komunikabide nagusiak ez dira
neutralak. Ia guztiak oligarkia korporatiboaren zerbitzura daude. Horren
ondorioz, funtsean finantzaketa publikoaren mende dagoen alderdi politikoak
berehala ikusten du bere diskurtsoa modulatuta, gero baldintzatuta eta,
azkenik, elite korporatiboak komunikabideen bidez haientzat zehaztutako
esparruak mugatuta.
8. Horrela, gure alderdi politikoak, bata
bestearen atzetik, enpresa handien eragin-eremuan erortzen ari dira
ezinbestean. Hori bai, ezkerreko, eskuineko edo zentroko ustezko mezuei eutsiz,
ezinbestekoak baitira aniztasunaren itxura mantentzeko.
9. Burokratizazio-prozesuarekin batera doazen
finantza-baldintzatzaileak erabakigarriak dira beraz enpresa handien
interesetara azkar hurbiltze horretarako. Baina ez dira faktore bakarra,
jakina. "Ate birakarien" fenomenoak ez du soilik administrazioetako
eta gobernuetako postuekin funtzionatzen. Alderdi politikoetako buruekin ere
funtzionatzen du. Denok ezagutzen ditugu beren burua "ezkerrekotzat"
jotzen duten alderdietako buruzagien kasuak, bat-batean, aberatsak bihurtu
direla. Jakina, horrelako prozesuak onartzea ere ez da doakoa alderdi politikoen
estrategiarako.
Adimen
Politiko eta Estrategikoa-ri buruzko beste idatzi batzuk