1.
Aunque son
numerosas las corrientes ideológicas que han apostado por la idea de “democracia
avanzada”, este concepto ha sido una constante en los movimientos socialdemócratas
de las últimas décadas[1].
2.
Por la propia
esencia de la socialdemocracia, el perfeccionamiento de las estructuras democráticas
se convierte en un objetivo básico, en un requisito imprescindible para avanzar
hacia una sociedad que responda a los intereses de los trabajadores
asalariados. Intereses que, como EKAI Center ha venido poniendo de relieve, son
ahora prácticamente coincidentes con el interés general de los ciudadanos. De
esta forma, el proyecto de “democracia avanzada” está intrínsecamente unido al
proyecto socialdemócrata.
3.
Sin embargo,
el enfoque y las características que se han atribuido al concepto de “democracia
avanzada” por los distintos movimientos socialdemócratas han sido variables en
el tiempo. En ocasiones se alude a mejoras en los sistemas electorales, en
otras a avances en los derechos humanos y sociales, a reformas estructurales de
los organismos públicos, de los medios de comunicación, de los partidos políticos,
etc. Esta dispersión obedece, en buena parte, a la insuficiencia del análisis
estructurado y de la sistematización de este concepto.
4.
Parece
evidente, como punto de partida, que los conceptos habitualmente utilizados en
relación con la democracia avanzada son, en buena parte, asimilables al
concepto de “Estado Libre” del programa de Gotha, ya en los propios orígenes
del movimiento socialdemócrata en el siglo XIX.
5.
Esto no es
una casualidad. El concepto de “Estado Libre” o de “democracia avanzada” no es
algo instrumental o secundario en el movimiento socialdemócrata. Al contrario,
es un soporte esencial del mismo. Partiendo de la lucha contra el sufragio
censitario extendido por todo Occidente hasta bien entrado el siglo XX, la
lucha por el sufragio universal fue el primer objetivo fundamental de esta dinámica.
6.
Pero es
evidente que el concepto de sufragio universal es sólo una fracción de lo que
significa literalmente el “Estado Libre”, que supone el objetivo de un Estado
libre de la influencia y el control de las grandes empresas.
7.
Una vez
conseguido el sufragio universal, el concepto socialdemócrata de “Estado Libre”
permanece y, en cierta forma, se puede considerar como la interpretación
socialdemócrata del concepto de democracia avanzada.
8.
De esta
forma, el concepto de democracia avanzada no sólo está incorporado a los
objetivos socialdemócratas sino que bien podemos decir que constituye un
aspecto esencial de los mismos. El sufragio universal representa la voluntad del
conjunto de los ciudadanos y, cada vez más, la voluntad de los trabajadores
asalariados. Pero, como sabemos, esa voluntad está constantemente distorsionada
por la influencia de las grandes empresas sobre la opinión pública a través de
distintos medios y, fundamentalmente, a través de los medios de comunicación,
de la financiación de partidos, etc. La lucha contra el déficit democrático que
generan estas distorsiones es un componente esencial de la democracia avanzada
y también, evidentemente, del progreso hacia el “Estado Libre” de Gotha.
Otros documentos sobre EL FUTURO DE LA
SOCIALDEMOCRACIA
Otros
documentos de EKAI Center
[1]
Por ejemplo, el documento de la Candidatura de Pedro Sánchez a la Secretaría
General del PSOE, “POR UNA NUEVA
SOCIALDEMOCRACIA”, apuntaba en su apartado 238 a que “Ante la involución social y en derechos sufrida en España, es preciso
desarrollar iniciativas de acción con aquellos sectores de la sociedad española
que coincidan en la necesidad de desarrollar una democracia avanzada en lo
político y en lo económico y que haga progresar la justicia social”.