El Futuro de la Socialdemocracia
LOS LÍMITES DE LA SOCIALDEMOCRACIA
Working Paper 11 de diciembre de 2019
LOS LÍMITES DE LA SOCIALDEMOCRACIA
1.
La
socialdemocracia nació como fuerza política defensora de los intereses de los
trabajadores asalariados. La progresiva extensión del peso de este colectivo en
el conjunto de la economía (hasta un 85%-95% de la población activa en los
territorios industriales avanzados) no hace sino confirmar la importancia del
papel político de la socialdemocracia.
2.
Sin embargo,
como sabemos, la socialdemocracia ha mantenido estrategias sustancialmente
distintas en las distintas épocas y países. Ello puede haber generado en
contextos concretos que fuerzas no realmente socialdemócratas utilicen esta
denominación y, al contrario, que fuerzas socialdemócratas no se denominaran o
consideraran a sí mismas como tales.
3.
Esto nos
obliga a ir más allá de las denominaciones utilizadas en la práctica para
analizar, desde una perspectiva de fondo, qué tipo de fuerzas políticas son
realmente socialdemócratas, utilicen una u otra denominación.
4.
Por supuesto,
éste no es el criterio habitual. Lo común es que se denomine como fuerzas políticas
socialdemócratas a las que se autodefinen como tales y que se excluya de este
concepto a las que no lo hacen, a la izquierda y a la derecha de las primeras.
5.
En realidad,
podemos decir que todas las fuerzas de inspiración democrática que defienden de
forma prioritaria los intereses de los trabajadores asalariados son, de hecho,
fuerzas socialdemócratas.
6.
Esto
significa excluir a grupos políticos que, por razones oportunistas o
coyunturales, pueden defender objetivos de interés de los trabajadores
asalariados pero que no lo hacen como su prioridad estratégica. Este supuesto
es cada vez más habitual, como consecuencia del peso electoral cada vez más
aplastante de los asalariados y la consiguiente necesidad de buscar este voto
por parte de todo tipo de fuerzas políticas.
7.
Por otro
lado, los límites de la socialdemocracia no vienen definidos por la mayor o
menor moderación de sus estrategias. Dentro de la defensa de los intereses de
empleados o asalariados, la socialdemocracia puede legítimamente plantearse las
estrategias que considere más eficientes para ello, sean estas estrategias más
o menos radicales, más o menos moderadas. Y, de forma consecuente con ello, la
socialdemocracia debe saber adaptar sus estrategias a las distintas coyunturas,
convirtiéndose en una fuerza moderada o radical en función de lo que
corresponda desde la perspectiva de la eficiencia en la defensa de los
intereses de los trabajadores.
8.
No obstante,
si bien esta mayor o menor moderación es perfectamente compatible con el
proyecto socialdemócrata, deja de serlo si la moderación encubre en realidad un
abandono de la defensa de los intereses de los asalariados. Si las estrategias
de moderación no son un resultado de un verdadero análisis socialdemócrata
sino, por ejemplo, de seguidismo con respecto a los intereses de la élite
empresarial, el proyecto perdería el carácter de socialdemocracia. En este
sentido, los límites de la socialdemocracia no vienen marcados por la moderación
o el radicalismo, sino por los intereses que realmente se pretende defender a
través de cada una de estas estrategias.
As a Working Paper, it does not reflect any institutional position or opinion neither of EKAI Center, nor of its sponsors or supporting entities.
EKAI Center seeks to
do business with companies or governments covered in its reports. Readers
should be aware that we might have a conflict of interest that could affect
the objectivity of this report. Investors should consider this report as only
a single factor in making their investment decision.
GARAIA INNOVATION
CENTER, GOIRU 1 MONDRAGON