EKAI Journal. MIGRACION. LA IRRESPONSABLE COSMOVISION EMPRESARIAL


EKAI Journal

 Suscribete gratis en: EKAI Journal -en harpidetu


“10.       Lo que debe hacer la sociedad es adaptar el tejido empresarial a las necesidades de la sociedad. Y los empresarios deben ponerse al servicio de estos objetivos, o deben ser obligados a ello.
11.          Pero esto parece ser incomprensible para unos empresarios incapaces de ver algo más allá de sus propios intereses, por muy contradictorios que sean con los intereses y con el futuro de los ciudadanos”.
















“9.          Lamentablemente, la práctica totalidad de la clase política hace tiempo que ha perdido la capacidad de análisis propio. Ello les lleva inevitablemente a aceptar la cosmovisión y la percepción de la realidad trasladada fundamentalmente a través de los medios de comunicación, que no es otra cosa que la visión de la realidad desde la perspectiva de los intereses de la élite corporativa. La generalidad de la clase política analiza la realidad “viendo la televisión”.


“5.          De esta forma, con independencia de que puedan analizarse unos u otros casos concretos desde el punto de vista ético, atribuir la responsabilidad del desastre social y económico que se cierne sobre Europa en su conjunto como consecuencia de los actuales procesos migratorios masivos a “los empresarios” en su conjunto sólo nos esté revelando una parte de la realidad.

6.            Porque lo cierto es que si los empresarios actúan así es porque el Estado se lo permite, porque los gobiernos no regulan, canalizan o se aseguran de minimizar este fenómeno de acuerdo con los intereses generales. Y esto nos lleva a la conclusión lógica de que la responsabilidad de lo que está sucediendo no sea tanto de “los empresarios en su conjunto” sino más bien de la clase política incapaz de dar un tratamiento correcto a este proceso”.


“8.          Todo parece indicar que, de una forma u otra, el debate va necesariamente a saltar al ámbito público. La posición que los medios adopten a partir de ese momento va a ser clave:

-              Para asegurar que, con unas u otras políticas, se garantiza el respeto a los derechos humanos de los migrantes
-              Para crear las condiciones adecuadas para que el debate se canalice de forma racional y se distinga con claridad entre el debate sobre el fenómeno migratorio por un lado y, por el otro, el debate sobre derechos humanos de migrantes y refugiados.
-              Para la racionalización y minimización del desastre que el fenómeno de inmigración masiva está generando a los niveles salariales, a la cohesión social, al desarrollo económico y a la estabilidad de la sociedad europea”.



“7.          La posición de los socialdemócratas suecos durante las últimas décadas, como los de algunos otros países europeos, al contrario que la de la socialdemocracia de períodos anteriores, ha sido fervientemente partidaria de impulsar la inmigración.  Las razones aparentes de ello han sido de carácter digamos “ideológico”: Favorecer la inmigración parecía ser “lo progresista”.

8.            Sin embargo, ¿era realmente progresista impulsar la inmigración? En absoluto. Al contrario, de hecho, no era sino sumisión directa a la estrategia de la élite empresarial de hundir los salarios y desestructurar el tejido social”.


“9.          Por supuesto, dependiendo de la concreción del concepto de los costes sociales generados por la inmigración, ambos enfoques pueden llegar a conclusiones o cuantificaciones similares. Evidentemente, no es esperable que el Banco Mundial reconozca de forma expresa que el objetivo de los movimientos migratorios a los territorios industriales no es otro sino la reducción de los salarios, a pesar de que se reconozca este concepto de hecho, desde distintas perspectivas, tanto en el reconocimiento explícito de la evidencia del impacto negativo de la inmigración sobre los salarios como en la necesidad de acudir en último término a las empresas a la hora de establecer una tributación que permita controlar, regular y racionalizar el proceso.

10.          De cualquier forma, los dos diferentes enfoques de la finalidad del impuesto planteados por el Banco Mundial y por EKAI Center no son contradictorios, sino que son perfectamente compatibles y complementarios, en la medida en que se enfoquen hacia la empresa que contrata al trabajador. El mismo impuesto puede regularse en función del objetivo de hacer frente a los costes sociales de la inmigración, reduciendo o compensando a la vez el lucro añadido obtenido por el empresario que contrata a estos trabajadores”.



“1.          El impacto negativo de la migracion sobre el Modelo de Desarrollo tiene una solucion sorprendentemente sencilla: el establecimiento de una carga impositiva especifica para la contratacion de trabajadores de otros países.

Se trata de una via que permite a la vez hacer frente a la inmigracion masiva y asegurar el pleno respeto de los derechos humanos de migrantes y refugiados”.


Suscribete gratis en: EKAI Journal -en harpidetu